danke für das sehr nette PIT, hat Spaß gemacht! ;) Ich frühstücke mal ein paar Punkte ab:

Organisatorisch war die Zeit zw. Bekanntgabe der Kontingente und dem Anmeldeschluss etwas knapp, wir wollte auch keine Listen aushängen ohne genau zu wissen ob auch alle die sich draufschreiben mitfahren können. War im Endeffekt kein Problem, aber mehr Zeit machts einfacher. ;) Vom Ablauf her fanden wir es sehr gut, dass der Überwiegende Teil der Workshops wieder eintägig war, so konnte man viele verschiedene Sachen mitmachen.

Die Idee mit den thematischen Hopos am Samstag ist sehr gut gewesen. Ein derartiger Aufbau behebt das Problem, dass man sich unter dem einen Hopo Workshop nichts vorstellen kann und ermöglicht es zusätzlich nach Thema zu wählen. So erreicht man viel mehr Leute (hat man ja gesehen).

Was mir - auch im Gespräch mit anderen Fachschaften - etwas sauer aufgestoßen ist: Während die Präsentationen der Themenhopos zu sehr guten Diskussionen geführt haben, wurde als Ergebnis des Advanced Hopo die Bufako und damit das PIT infrage gestellt (kam zumindest so rüber). Ich denke sowas hat absolut keinen konstruktiven Charakter und schreckt potentielle Interessenten für Hopothematik direkt wieder ab. Es hilft uns Lautrern nicht grade bei der Suche von Leuten für den BFSR, wenn man den Eindruck gewinnt, dass man sich da eher mit der Abschaffung des PIT beschäftigt.

Ich würde empfehlen von dem bisher üblichen Rundumschlag-Hopo (advanced) gänzlich abzurücken und nur noch thematische Arbeitskreise zu bilden, z.B. dann durch Mitglieder des BFSR geleitet. Die Bundesfachschaftenkonferenz der Bauingenieure (Baufak) macht das z.B. ausschließlich so. Das bringt meiner Meinung nach extrem viel - wir werden hier z.B. ein paar Erkenntnisse aus dem Fachschaftsnachwuchs-Hopo umsetzen. Die Präsentationen der thematischen Hopos hat ja - wie schon gesagt - zu wirklich guten Diskussionen geführt, so würde ich mir künftige Bufakos wünschen, statt sie infrage zu stellen. ;) .... Ein Mikrofon zum herumreichen im Plenum wäre allerdings gut gewesen. ;)

Dann noch zum Thema Kreativität (sehr wichtig für Planer!). Viele Präsentationen am Ende bestanden aus kreativen Einlagen oder sogar kleinen Filmen. Fand ich sehr nett, sowas sollte man Fördern. Auch die Idee mit dem Fotowettbewerb war sehr gut. Im Vorfeld des Kassler PIT gab es, wie auch schon vor dem Dortmunder PIT (Bobbycar) eine Aufgabe für die Fachschaften. Es ist immer sehr interessant zu sehen wie da welche FS rangeht, daher wenn möglich bitte das Stellen von Aufgaben weiterführen auf den nächsten PIT. ;)

Gruß aus dem Wald,
Olli

aber sonst suppi!

vielen dank!!!

Egal ob mit Fachreferenten oder nur in Diskussionsrunden wuerde ich die HoPo for newbies Veranstaltungen als Erfolg verbuchen. Ich selbst habe an dem Workshop "Gut lehren, gut forschen - ein Widerspruch?" teilgenommen. Dieser wurde durchweg gut angenommen, hat Spass gemacht und hat gut informiert.

Zur Durchfuehrung: Es ist gut, wenn die Moderatoren nach methodischen Faehigkeiten ausgewaehlt werden. Bei uns hat das mit Florian super geklappt. Je nach Diskussions- und Aktionsfreudigkeit der Teilnehmer sollte immer noch ein Plan B in der Reserve sein.
Fuer viele Themen waere es eine sinnvolle Ergaenzung darauf zu achten, dass sich sowohl einige Bachelor, als auch einige Master/Diplom-Studenten unter den Teilnehmern befinden, um das Spektrum des Workshops zu erweitern und zu vervollstaendigen. Ob dies extra zu regulieren ist, steht im Raum. Mit etwas Glueck mischt es sich automatisch so, sodass man es nicht unnoetig verkomplizieren muss.

Die Aufbereitung des Workshops, um ihn bei der BuFaKo vorzustellen, fasst fuer alle Teilnehmer das gemeinsam Erarbeitete gut zusammen. Die Vorstellung bei der BuFaKo laesst alle Anderen teilhaben - das lief gut. Dank an dieser Stelle auch fuer die kreativeren Beitraege - dadurch wurde die BuFaKo gut belebt und eine angenehme Veranstaltung.

Zum Effekt: Wie ich es schon auf der BuFaKo gesagt habe, ist der kurz- wie langfristige Mehrwert dieser Workshops sehr gross. Einerseits fuehren sie unter anderem Studenten, die sonst wenig HoPo-Kontakt haben an das Thema heran. Automatisch wird ueber die Lagen in den verschiedenen Hochschulen gesprochen. Dies traegt also gut zum Austausch bei. Besonders wichtig ist noch die spaetere Multiplikatorwirkung, die die Teilnehmer an ihren Heimathochschulen entfalten koennen. Ich denke, dass die HoPo for newbies Workshops zur allgemeinen Kompetenzsteigerung in HoPo-Fragen in der gesamten studentischen Landschaft beitragen und somit ein besseres und vernetzteres Vorgehen bei Problemlagen ermoeglichen.

Zusammenfassung: Grosses Lob :)!

Gruesse,
Martin Kunz

nachdem die Hälfte des PIT-Teams nach den verschiedensten Krankheiten nun wieder auf den Beinen ist, möchten wir euch auffordern uns zu sagen was euch ge- und missfallen hat. So konkret wie möglich und gerne auch ausführlich.

Habt ihr konkrete Verbesserungsvorschläge? Immer her damit...

Wir hoffen auf zahlreiche Beteilligung. Und sagt es weiter!

<a href="http://planertreffen.fsasl.de/forum/index.php?mode=posting">Hier könnt ihr einen neuen Beitrag hinterlassen</a>

Für das PIT-Team grüßt Janne